В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, ИСПОЛНЯВШЕГО ОБЯЗАННОСТИ ДИРЕКТОРА, ИМЕЮТСЯ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПОСКОЛЬКУ ЕГО ДЕЙСТВИЯ ПОВЛЕКЛИ УСТОЙЧИВУЮ НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ, НЕОБРАТИМЫЕ ДЛЯ СУБЪЕКТА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ПОСЛЕДСТВИЯ — БАНКРОТСТВО. Решение Хозяйственного суда города Минска от 14.08.2006 № 333-5/06 — Registr.by

5

Ответчик иск не признал, указав в отзыве на отсутствие оснований для возложения субсидиарной ответственности. Заявление о банкротстве предприятия было подано ИМНС по причине невозможности погашения задолженности перед бюджетом в сумме 8676597 руб. До открытия конкурсного производства обязанности директора ответчик длительное время не исполнял (с 04.04.05 г. по 05.07.05 г. находился под стражей). Исполняющий обязанности руководителя назначен не был. Кредиторская задолженность возникла после возбуждения конкурсного производства и прекращения полномочий ответчика. В период осуществления полномочий директора бухгалтерский учет велся надлежащим образом. В мае 2005 г. следственным органом была произведена выемка документации. Управляющий не потребовал от ответчика бухгалтерской документации, не принял мер по восстановлению бухгалтерского учета, установлению дебиторской задолженности. В результате выводы о нарушении налогового законодательства по результатам проверки были основаны на сведениях о движении денежных средств по счетам без учета затрат. В приговоре суда, на который ссылается управляющий, не подтверждается вина в совершении противоправных действий, повлекших значительное ухудшение финансового состояния. Выманивание кредита не связано с причинением ущерба предприятию. Управлением ДФР КГК РБ было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.