Функция печати активируется после оплаты доступа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

15 ноября 2017 г. (дело № 287-13Б/2017/1565а)

Апелляционная инстанция экономического суда г. Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ч. на определение экономического суда г. Минска от 05.10.2017 по делу № 287-13Б/2017 о принятии мер по обеспечению требований кредиторов, с участием представителей,

установила:

Определением экономического суда г. Минска от 05.10.2017 по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ф» (далее – ООО «Ф») № 287-13Б/2017 вынесено определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов в виде временного ограничения права Ч. на выезд за пределы Республики Беларусь на срок до окончания производства по делу о признании ООО «Ф» экономически несостоятельным (банкротом).

Ч., не согласившись с определением экономического суда г. Минска от 05.10.2017 по делу № 287-13Б/2017, подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование поданной жалобы Ч. сослалась на предусмотренные статьями 23, 30 Конституции Республики Беларусь права граждан на свободу передвижения, на возможность ограничения прав и свобод только в случаях, предусмотренных законом. Положениями статей 113, 116 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, статьи 7 Закона Республики Беларусь «О порядке выезда из Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь» право гражданина Республики Беларусь на выезд из Республики Беларусь может быть временно ограничено, но при наличии на то определенных причин. Вместе с тем суд первой инстанции в нарушение указанных норм не установил и не обосновал, как непринятие мер может затруднить удовлетворение требований кредиторов по делу, дал неверную оценку имеющимся в деле доказательствам и сделал выводы, не основанные на материалах дела, выразившиеся в возложении на апеллянта обязанности передать дела, печати и штампы должника и, как следствие, в ограничении права на выезд из Республики Беларусь.

В судебном заседании представитель Ч. поддержала апелляционную жалобу.

Представитель управляющего в деле об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «Ф» в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, сославшись на неисполнение Ч. определения экономического суда г. Минска от 31.08.2017 о понуждении Ч. обеспечить передачу антикризисному управляющему печати и штампы, материальные и иные ценности, бухгалтерскую и иную документацию ООО «Ф».

Заинтересованное лицо в отношении должника – участник ООО «Ф» К. – в судебное заседание не явилось, считает определение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

<...>


Для просмотра текста документа получите доступ к системе.

Если Вами уже получен доступ, войдите в систему под своей учетной записью.

Демо-доступ
Оцените систему с бесплатным доступом на 1 день
Приобрести доступ
Пользуйтесь всеми преимуществами системы
Войти в систему
Войдите под своей учетной записью