Функция печати активируется после оплаты доступа

<...>

Апелляционная инстанция экономического суда Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного производственно-торгового унитарного предприятия «Б» (далее – ЧПТУП «Б») (заявитель) на решение экономического суда Минской области от 11.05.2017 по делу № 79-15/2017 (по заявлению ЧПТУП «Б» о признании недействительным решения инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по району от 10.01.2017), с участием представителей лиц, участвующих в деле: заявителя, заинтересованного лица инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по району, заинтересованного лица Б.,

установила:

Экономический суд Минской области решением от 11.05.2017 по делу № 79-15/2017 отказал в удовлетворении заявления ЧПТУП «Б» о признании недействительным решения инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по району от 10.01.2017. С ЧПТУП «Б» в доход республиканского бюджета взыскано 460 рублей государственной пошлины.

Заинтересованное лицо (апеллянт) не согласился с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе поставил вопрос о его отмене и принятии дела к своему производству.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме. В обоснование поданной жалобы указывает, что решение суда является необоснованным и подлежащим отмене ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, не приведено доказательств фактам, которые суд посчитал установленными (за исключением установления факта поставок товаров от ЧТУП «Ш» в адрес организаций государственного сектора экономики), выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по району не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просил оставить решение суда первой инстанции без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заинтересованное лицо Б. в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просила отменить решение суда первой инстанции и принять дело к своему производству.

Согласно статье 280 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) основаниями для изменения или отмены судебного постановления суда, рассматривающего экономические дела, первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд, рассматривающий экономические дела, посчитал установленными; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности предоставленные по делу доказательства, доводы апелляционной жалобы и против нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение экономического суда Минской области от 11.05.2017 по делу № 79-15/2017 не подлежит отмене, так как является законным и обоснованным с учетом следующих обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции.

<...>


Для просмотра текста документа получите доступ к системе.

Если Вами уже получен доступ, войдите в систему под своей учетной записью.

Демо-доступ
Оцените систему с бесплатным доступом на 1 день
Приобрести доступ
Пользуйтесь всеми преимуществами системы
Войти в систему
Войдите под своей учетной записью