Функция печати активируется после оплаты доступа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

18 января 2017 г. (дело № 153-14/2016/1635А)

Апелляционная инстанция экономического суда г. Минска, рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе транспортного республиканского унитарного предприятия «Отделение Белорусской железной дороги» (далее – УП «Отделение Белорусской железной дороги») на решение экономического суда г. Минска от 8 декабря 2016 г. по делу № 153-14/2016 по иску иностранного общества с ограниченной ответственностью «О» (далее – ИООО «О») к УП «Отделение Белорусской железной дороги» о взыскании 8725 руб. 57 коп. основного долга, 96 руб. 85 коп. пени по расчету за период с 21.01.2016 по 26.02.2016, 221 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету за период с 21.01.2016 по 26.02.2016, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца – государственное учреждение «Районный архив»,

установила:

Решением экономического суда г. Минска от 8 декабря 2016 г. по делу № 153-14/2016 исковые требования удовлетворены частично, с учетом определения об исправлении описки от 17.01.2017 с УП «Отделение Белорусской железной дороги» в пользу ИООО «О» взыскано 5050 руб. 33 коп основного долга по договору от 10.10.2015, 293 руб. 18 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 279 руб. 22 коп. расходов по оплате юридической помощи адвоката.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части взыскания с ответчика задолженности в размере 46,80 руб. за экспертизу научной и практической ценности документов по личному составу без полистного просмотра и отказать во взыскании всего размера заявленного требования (п. 1.4 Приложения), изменить решение в части взыскания с ответчика 1 397,25 руб. за формирование и переформирование дел по личному составу (п. 2.2 Приложения) и взыскать с ответчика в пользу истца 219,90 руб., изменить решение в части взыскания с ответчика 1 531,62 руб. за нумерацию листов нестандартных форматов (п. 7.2 Приложения) и взыскать с ответчика в пользу истца 954,90 руб.

В обоснование своих требований апеллянт приводит следующие доводы:

– ответчик признает факт выполнения истцом работ согласно п. 2.2 Приложения по формированию и переформированию дел по личному составу в количестве 1 466 листов, а не 9 315 листов, как указывает истец;

– имеет место невыполнение ряда работ, что апеллянт обосновывает со ссылкой на образец карточки лицевого счета, подаваемый к подшивке;

– ответчик считает, что подшивка дел нестандартных форматов не проводилась;

<...>


Для просмотра текста документа получите доступ к системе.

Если Вами уже получен доступ, войдите в систему под своей учетной записью.

Демо-доступ
Оцените систему с бесплатным доступом на 1 день
Приобрести доступ
Пользуйтесь всеми преимуществами системы
Войти в систему
Войдите под своей учетной записью