Функция печати активируется после оплаты доступа

<...>

Экономический суд Витебской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Г» (далее – ООО «Г») (г. В., ул. З.) к обществу с ограниченной ответственностью «П» (далее – ООО «П») (г. В., ул. В) о взыскании 25 106,28 руб. убытков, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца ЧСТУП «К» (В. обл., г. О., ул. Б.) и общества с дополнительной ответственностью «С» (г. В., пл. С.) с участием представителей,

установил:

Заявлен иск (с учетом заявления от 23.11.2017) о взыскании с ответчика 25 106,28 руб. убытков (реального ущерба), связанных с устранением недостатков, возникших при выполнении работ ненадлежащего качества по договору строительного подряда от 03.02.2015 по строительству объекта «З», из которых:

– 20 434,44 руб. расходов, которые произведены истцом для восстановления нарушенного права – произведена оплата работ, выполненных ЧСТУП «К» по акту сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ № 1 за июль 2017 года: разработка грунта экскаватором; разработка грунта вручную; разборка основания под полы; разборка тепло-звуковой изоляции из керамзита; разборка кирпичных перегородок с фундаментами под них; вывозка грунта;

– 4371,84 руб. расходов, которые необходимо будет произвести истцу для восстановления нарушенного права согласно коммерческому предложению ЧСТУП «К» от 23.08.2017: устройство перегородок с укладкой перемычек; устройство фундамента под перегородки; устройство тепло-звукоизоляции засыпной из керамзита; демонтаж и устройство утепления цоколя из плит; устройство бетонной подготовки под полы по щебеночному основанию; уплотнение грунта щебнем.

В судебном заседании представители истца уточнили, что убытки образованы по причине некачественного выполнения ответчиком работ по обратной засыпке грунта внутрь строящегося здания (в засыпанном ответчиком грунте имелся строительный мусор и глина, коэффициент уплотнения грунта ниже установленного – 0,95); данные недостатки относятся к скрытым недостаткам и не могли быть обнаружены при обычном способе приемки.

Заявлением от 15.12.2017 представители истца уменьшили исковые требования до 21 690,05 руб., из которых убытки, которые истец понес для восстановления нарушенного права, уменьшены до 17 578,91 руб. и убытки, которые истцу предстоит понести, уменьшены до 4091,14 руб.

Уменьшение исковых требований принимается судом на основании статьи 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК).

Заявлением от 15.12.2017 истец просит возместить судебные расходы за оказанную юридическую помощь в размере 480,00 руб. (по договору об оказании юридической помощи от 15.11.2017, платежным поручениям от 15.11.2017, от 21.11.2017, от 11.12.2017 и от 14.12.2017; актам приемки выполненных работ от 21.11.2017, 12.12.2017, 15.12.2017).

<...>

Для просмотра текста документа получите доступ к системе.

Если Вами уже получен доступ, войдите в систему под своей учетной записью.

Демо-доступ
Оцените систему с бесплатным доступом на 1 день
Приобрести доступ
Пользуйтесь всеми преимуществами системы
Войти в систему
Войдите под своей учетной записью