Функция печати активируется после оплаты доступа

<...>

Экономический суд г. Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Е» (далее – ООО «Е») к открытому акционерному страховому обществу «Б» (далее – ОАСО «Б») о взыскании 2415 долларов США пени за несвоевременную выплату страхового возмещения, с участием представителей:

установил:

Между ОАСО «Б» и ООО «Е» заключен договор добровольного страхования наземных транспортных средств, сроком на 1 год с 10.12.2014 по 09.12.2015. На страхование принят автомобиль «МАН TGA 360», 2000 г.в.

В период действия договора страхования 16.08.2015 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб указанному автомобилю. Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждены справкой Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 16.08.2015 и постановлением по делу об административном правонарушении от 16.08.2015.

В рамках урегулирования заявленного страхового случая страховщиком проведен осмотр поврежденного транспортного средства 08.09.2015 и дополнительный осмотр 29.09.2015. Согласно заключению о размере вреда стоимость восстановительного ремонта составила 626,75 доллара США. При этом согласно расчету произведена замена отбойника заднего, в то время как в акте осмотра назначена замена отбойника заднего левого, отбойника заднего правого, отбойника заднего центрального, что в свою очередь, значительно занизило размер вреда.

Согласно уточненному расчету размер вреда составил 7363,75 доллара США.

Страховое возмещение в размере 7363,75 доллара США выплачено страхователю 31.08.2016, что подтверждается платежным поручением от указанной даты.

Страхователь, руководствуясь подпунктами 8.6, 8.14, 8.16 Правил № 23 добровольного страхования наземных транспортных средств, статьей 819 Гражданского кодекса Республики Беларусь обратился в суд с исковым заявлением к ОАСО «Б» о взыскании пени в размере 2415 долларов США за несвоевременную выплату страхового возмещения, поскольку считает, что выплата в соответствии с требованиями Правил страхования должна была быть произведена 08.10.2015.

В судебном заседании представитель истца до перерыва заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. После перерыва в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

<...>

Для просмотра текста документа получите доступ к системе.

Если Вами уже получен доступ, войдите в систему под своей учетной записью.

Демо-доступ
Оцените систему с бесплатным доступом на 1 день
Приобрести доступ
Пользуйтесь всеми преимуществами системы
Войти в систему
Войдите под своей учетной записью