Функция печати активируется после оплаты доступа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

8 сентября 2016 г. (дело № 355-13/2015/123А/1054К)

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу П. на определение экономического суда Гомельской области от 13.07.2016 и постановление апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 08.08.2016 по делу № 355-13/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «К» (далее – ООО «К») к П. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 3 427 246 690 рублей (без учета деноминации) по обязательствам общества с участием П.,

установила:

Решением экономического суда Гомельской области от 08.12.2015 с П. в пользу совместного ООО «К» взыскано 3 427 246 690 рублей (здесь и далее суммы указаны без учета деноминации) субсидиарной ответственности по долгам общества, кроме того, в республиканский бюджет – 57 600 000 рублей расходов по госпошлине. Судебные приказы выданы экономическим судом Гомельской области 31.12.2015.

По заявлению ООО «К» (в связи с заключением 15.01.2016 договоров уступки права требования № 1 и № 2, согласно которым право требования суммы 3 275 843 829 рублей передано новому кредитору – ИМНС Республики Беларусь по району г. Г. /договор № 1/, право требования суммы 145 594 888 рублей передано К. /договор № 2/) определением от 11.02.2016 судом произведена замена истца по делу: ООО «К» на ИМНС по району г. Г. в части взыскания 3 275 843 829 рублей и на К. в части взыскания 145 594 888 рублей. Судебные приказы выданы взыскателям 04.03.2016.

В дальнейшем выданные экономическим судом Гомельской области судебные приказы от 31.12.2015 № 355-12/2015 (на взыскание с П. 57 600 000 рублей госпошлины) и от 04.03.2016 № 355-13/2015 (на взыскание с П. 145 594 888 рублей в пользу К.) были предъявлены взыскателями к принудительному исполнению в отдел принудительного исполнения С. района г. Г.

По представлению судебного исполнителя ОПИ района г. Г. Ю. от 07.07.2016 (представление судебного исполнителя направлено в суд на основании заявления взыскателя К. от 21.06.2016) определением экономического суда Гомельской области от 13.07.2016 временно ограничено право П. на выезд из Республики Беларусь и на управление механическими транспортными средствами до полного исполнения судебных приказов экономического суда Гомельской области от 31.12.2015 № 355-12/2015 и от 04.03.2016 № 355-13/2015, но не более чем на 5 лет.

Постановлением апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 08.08.2016 определение суда первой инстанции от 13.07.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе П. просит отменить вышеуказанные судебные постановления от 13.08.2016 и от 08.08.2016, ссылаясь на то, что принятые судом в отношении нее обеспечительные меры в части ограничения права на управление механическими транспортными средствами препятствуют ей в осуществлении трудовой деятельности (лишение ее права на управление механическими транспортными средствами не позволит взыскать задолженность, так как она не сможет работать менеджером-водителем, а это ее единственный заработок), а также в осуществлении надлежащего ухода за малолетним ребенком-инвалидом и проживающей вместе с ней ее бабушкой, которая является инвалидом первой группы (в связи с необходимостью регулярного посещения медицинских учреждений, в том числе в Минске и в Москве).

<...>

Для просмотра текста документа получите доступ к системе.

Если Вами уже получен доступ, войдите в систему под своей учетной записью.

Демо-доступ
Оцените систему с бесплатным доступом на 1 день
Приобрести доступ
Пользуйтесь всеми преимуществами системы
Войти в систему
Войдите под своей учетной записью