Функция печати активируется после оплаты доступа

Об отмене определения о судебном приказе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

21 марта 2018 г. (приказное производство № 750-9Пп/18)

Экономический суд Минской области, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «В» об отмене определения о судебном приказе от 19.02.2018 по приказному производству № 750-9Пп/18 по заявлению взыскателя – Департамента охраны Министерства внутренних дел Республики Беларусь в интересах Минского отдела Департамента охраны Министерства внутренних дел Республики Беларусь о возбуждении приказного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «В» о выдаче определения о судебном приказе о взыскании 414 руб. 83 коп., составляющих сумму в размере 365 руб. 75 коп. основного долга, 42 руб. 65 коп. – пени, 6 руб. 43 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Экономическим судом Минской области вынесено определение о судебном приказе от 19.02.2018 по приказному производству № 750-9Пп/18, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «В» в пользу Департамента охраны Министерства внутренних дел Республики Беларусь в интересах Минского отдела Департамента охраны Министерства внутренних дел Республики Беларусь взыскано 365 руб. 75 коп. основного долга, 42 руб. 65 коп. – пени, 6 руб. 43 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 414 руб. 83 коп. Кроме того, вышеуказанным определением с общества с ограниченной ответственностью «В» в доход республиканского бюджета взыскана государственная пошлина в размере 49 руб.

Основанием для его вынесения послужило непредставление должником мотивированного отзыва по существу заявленных требований (статья 223 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК).

Должник обратился с заявлением об отмене определения о судебном приказе от 19.02.2018 по приказному производству № 750-9Пп/18, в котором он указал, что определение о возбуждении приказного производства было получено должником 14.02.2018, в связи с чем должник 19.02.2018 в семидневный срок с даты получения им указанного определения направил отзыв на заявление о возбуждении приказного производства, а своевременно направить отзыв должник не смог ввиду вручения определения о возбуждении приказного производства иному адресату. Кроме того, должник поясняет, что определение о судебном приказе получено им 07.03.2018, а почтальон вручил под роспись письмо обслуживающей организации ранее, чем стало известно должнику, поэтому должник просит суд восстановить срок на подачу заявления об отмене определения о судебном приказе.

Кроме того, в своем заявлении должник указывает, что сумма основного долга оплачена, что подтверждается платежным поручением № 29 от 05.02.2018 на сумму 600 руб. 00 коп. Также должник поясняет, что со взысканием пени и процентов за пользование чужими денежными средствами он не согласен ввиду несоразмерности заявленных требований последствиям нарушения обязательства. Кроме этого, должник утверждает, что взыскание пени и процентов за пользование чужими денежными средствами производится за период, когда услуги еще оказаны не были. Также должник поясняет, что кроме пени взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют последствия, вызванные нарушением денежного обязательства. Кроме того, должник считает, что у взыскателя отсутствуют какие-либо убытки в связи с неисполнением обязательства.

На основании вышеизложенного, должник просит суд отменить вышеуказанное определение о судебном приказе.

<...>

Для просмотра текста документа получите доступ к системе.

Если Вами уже получен доступ, войдите в систему под своей учетной записью.

Демо-доступ
Оцените систему с бесплатным доступом на 1 день
Приобрести доступ
Пользуйтесь всеми преимуществами системы
Войти в систему
Войдите под своей учетной записью