Функция печати активируется после оплаты доступа

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

20 февраля 2007 г. (дело N 17-9/2007)

Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Транспортного республиканского унитарного предприятия "А" к Обществу с ограниченной ответственностью "Б" г.Гродно о взыскании 5348694 руб., составляющих 3351198 руб. задолженности за оказанные услуги, 1689003 руб. пени за нарушение срока расчетов и 308493 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В ходе судебного разбирательства дела от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Ходатайство истца принято судом к рассмотрению. Цена иска составила 5414892 руб. (3351198 руб. задолженности, 1689003 руб. пени и 374691 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами).

В обоснование предъявленных требований истец указывает на нарушение ответчиком условий договора N 3742 НОДМ от 13.01.2006. В соответствии с заключенным договором истец принял на себя обязательства оказывать ответчику транспортные услуги, выполнять другие услуги, связанные с перевозкой грузов. Ответчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату истцу всех причитающихся платежей.

На основании указанного договора УП "А" в январе 2006 оказывало ООО "Б" дополнительные услуги, связанные с перевозкой грузов (подача и уборка вагонов, пользование универсальными вагонами, хранение груза на станции, обеспечение безопасности при перевозке опасных грузов). По данным истца, стоимость оказанных отделением дороги ответчику услуг составила 3351198 руб. и на момент обращения с иском в хозяйственный суд ответчиком не оплачена. Помимо основной суммы задолженности к взысканию предъявлена неустойка за нарушение срока расчетов за услуги и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск признал частично в сумме 407975 руб. В остальной части ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве. В частности ответчик указывает, что, согласно заключенного договора истец доставил 20.01.2006 в 07 час. 00 мин. четыре вагона, прибывшие в адрес ООО "Б" на станцию С. Минского отделения Белорусской железной дороги (18.01.2006 ответчиком произведена предоплата за провоз четырех вагонов согласно счету-фактуре N 43 от 12.01.2006 в сумме 3918432 руб.). В тот же день представители ответчика прибыли на станцию С. для получения документов на груз с целью его таможенного оформления в региональной таможне, в режиме условного выпуска (как приоритетный товар), а также получения разрешения на выгрузку. После получения ответчиком необходимых разрешений представители станции С. отказались выдать вагоны для выгрузки, мотивируя это отсутствием на железнодорожных накладных штампа таможенного органа "Выпуск дазволены". В этой связи три вагона из четырех были оставлены до 23.01.2006 в ожидании полного таможенного оформления, что повлекло простой вагонов в течение трех суток и возникновение задолженности перед истцом. Ответчик полагает, что задолженность образовалась по вине некомпетентности должностных лиц станции С. и считает предъявленные истцом требования частично необоснованными. В пояснении к подписанному сторонами акту сверки расчетов ответчик указал, что ООО "Б" принимает в качестве предоставленных следующие услуги в полном объеме:

Перечень N 4106 на сумму 2379443 руб.

Перечень N 3845 на сумму 1018105 руб.

<...>


Для просмотра текста документа получите доступ к системе.

Если Вами уже получен доступ, войдите в систему под своей учетной записью.

Демо-доступ
Оцените систему с бесплатным доступом на 1 день
Приобрести доступ
Пользуйтесь всеми преимуществами системы
Войти в систему
Войдите под своей учетной записью