Функция печати активируется после оплаты доступа

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

1 ноября 2007 г. (дело N 411-4/2007)

Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к Борисовскому городскому унитарному предприятию "Б" о взыскании 1687261 рублей,

установил:

Истцом предъявлено требование о взыскании 1114166 рублей основного долга, 543324 рублей пени за просрочку оплаты и 29771 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 290, 366, 424, 456 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не оплатил полученные товары. Ответчик предъявленные требования не оспаривает.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.

Сторонами 25.06.2006 заключен договор поставки. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортным накладным NN 0879372 от 27.06.2007 и 0879424 от 07.07.2007 произведена поставка товаров ответчику на общую сумму 1114166 рублей. Оплату полученного товара ответчик не произвел до настоящего времени. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет 1114166 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 07.07.2007 по 15.10.2007, составляет 29317 рублей. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, составляет 535039 рублей.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": высокий процент неустойки, установленный в договоре, а также пункт 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 06.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при разрешении судом вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения суммы неустойки на 40% и взыскания ее в сумме 321023 рублей.

В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в части уменьшенной судом неустойки - на ответчика.

<...>


Для просмотра текста документа получите доступ к системе.

Если Вами уже получен доступ, войдите в систему под своей учетной записью.

Демо-доступ
Оцените систему с бесплатным доступом на 1 день
Приобрести доступ
Пользуйтесь всеми преимуществами системы
Войти в систему
Войдите под своей учетной записью