Функция печати активируется после оплаты доступа

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

5 сентября 2007 г.(дело N 261-10/2007)

Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. к индивидуальному предпринимателю Петровой П.П. о взыскании 18003000 руб.,

установил:

ИП Иванова И.И. обратилась в хозяйственный суд с иском к ИП Петровой П.П. о взыскании 16840000 руб. основного долга и 1163560 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки с 11.10.2006 по 02.06.2007.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ИП Ивановой И.И. (истец) и ИП Петровой П.П. (ответчик) был заключен договора займа от 15.02.2006, по которому ответчица взяла у истца под расписку в долг 700 долларов США на покупку торгового павильона, 380000 руб. для приобретения кассового аппарата, 400000 руб. на оформление сертификата и 15000000 руб. для приобретения различного товара в целях его дальнейшей реализации. По данной расписке ответчица обязалась вернуть долг до 11.10.2006, однако в указанный срок вернула только 700 долларов США, 400000 руб. и 380000 руб. и не вернула 15000000 руб. Как указывает истец в исковом заявлении, в октябре 2006 года ответчик также взял у него в долг деньги в сумме 3564000 руб. и обязался вернуть до 31 декабря 2006 года, возвращено только 1723000 руб., долг по второй расписке составляет 1840000 руб.

Отказ возвратить оставшуюся сумму долга явился причиной предъявления к ответчику иска о взыскании 16840000 руб. долга по двум договорам займа и 1163560 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 366 ГК Республики Беларусь. Ответчик в отзыве на иск не признала исковые требования, ссылаясь на то, что денег и товара по представленным истицей распискам у нее не брала. По просьбе Ивановой И.И. с марта по октябрь 2006 года работала у нее только продавцом, получала заработную плату, сдавала выручку. Собственницей ларька, установленного на рынке в г.А., всего товара и имущества являлась истица. Все необходимые документы от ее имени подписывала Иванова И.И. еженедельно привозила товар, контролировала его движение, учет выручки. Как утверждает ответчик, в конце октября 2006 года она ушла от истицы работать самостоятельно, после чего Иванова И.И. вывезла из ларька весь товар, забрала кассовый аппарат и сертификаты качества.

По представленным распискам в долг у истца ничего не брала.

Расписка на 15000000 руб. была написана Ивановой И.И.. летом 2006 года для гарантии сохранности ее товара, а расписка на сумму 3564000 руб. появилась в конце октября 2006 года, когда Иванова И.И. вывезла весь товар и без нее произвела его сверку, якобы выявила недостачу на указанную сумму и дала расписаться.

Истец поддержал требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

<...>


Для просмотра текста документа получите доступ к системе.

Если Вами уже получен доступ, войдите в систему под своей учетной записью.

Демо-доступ
Оцените систему с бесплатным доступом на 1 день
Приобрести доступ
Пользуйтесь всеми преимуществами системы
Войти в систему
Войдите под своей учетной записью