Функция печати активируется после оплаты доступа

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

4 января 2007 г. (дело N 128-2/06)

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к Открытому акционерному обществу "А" о понуждении к заключению договора купли-продажи

по встречному иску Открытого акционерного общества "А" к Индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. об установлении факта ничтожности предварительного договора купли-продажи,

установил: Первоначальный иск предъявлен о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи магазина, расположенного по адресу: г.Гомель, ул. А., д. 1.

Определением от 11.12.2006 N 128-2/06 суд принял к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречный иск Открытого акционерного общества "А" к Индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. об установлении факта ничтожности предварительного договора купли-продажи магазина.

Рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании начато с рассмотрения встречного иска, поскольку его удовлетворение исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Во встречном исковом заявлении истец указывает на несоответствие формы предварительного договора купли-продажи магазина требованиям законодательства. В частности, в нарушение требований ст.ст. 131, 165 Гражданского кодекса Республики Беларусь предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости не зарегистрирован в установленном порядке. Обязанность регистрации предварительного договора купли-продажи недвижимости, по утверждению истца, вытекает из п. 2 ст. 399 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в которой закреплено правило о соответствии формы предварительного договора форме основного договора. Поскольку договоры купли-продажи недвижимости подлежат государственной регистрации, истец по встречному иску считает, что и предварительный договор должен быть зарегистрирован. Несоблюдение требования о государственной регистрации предварительного договора, по мнению истца, влечет его ничтожность.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик по встречному иску в письменном отзыве иск не признает и просит отказать в его удовлетворении.

<...>


Для просмотра текста документа получите доступ к системе.

Если Вами уже получен доступ, войдите в систему под своей учетной записью.

Демо-доступ
Оцените систему с бесплатным доступом на 1 день
Приобрести доступ
Пользуйтесь всеми преимуществами системы
Войти в систему
Войдите под своей учетной записью