Функция печати активируется после оплаты доступа

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

18 января 2007 г. (дело N 556-9/06)

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" к районному исполнительному комитету об обжаловании действий (бездействий) органа местного управления и самоуправления,

установил:

Сущность спора:

Требование заявлено об обжаловании бездействий районного исполнительного комитета, выразившихся в непринятии решения по заявлению ООО "А" по вопросу передачи земельного участка и права постоянного пользования им для обслуживания здания молочно-товарной фермы, расположенного в районе д. К.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что 12.01.07 райисполкомом принято решение по заявлению ООО "А".

Заявитель в своем заявлении и в судебном заседании указал, что 24.11.05 между ЗАО "Б" и ООО "А" был заключен договор лизинга в отношении капитальных строений в д. К. В этот же день между ООО "А" и ЗАО "Б" был заключен договор купли-продажи указанных капитальных строений. В целях регистрации перехода прав собственности на капитальное строение и регистрации перехода права пользования земельным участком заявителем было сформировано землеустроительное дело и передано в землеустроительную службу для последующей передачи в районный исполнительный комитет для принятия соответствующего решения. Землеустроительное дело было передано в РИК 28.04.06, однако райисполкомом не принято решение ни о передаче земельного участка, ни об отказе в передаче земельного участка. На неоднократные обращения непосредственно к РИК, в облисполком и землеустроительную службу заявителю были даны ответы, что вопрос о предоставлении земельного участка будет рассмотрен после проведения проверки хозяйственной деятельности ЗАО "Б". Полагая, что проведение проверки не препятствует рассмотрению вопроса о предоставлении земельного участка, заявитель просил обязать РИК принять решение о передаче земельного участка. В судебном заседании после получения решения РИК от 12.01.07 N 12 о передаче земельного участка и права пользования им ООО "А" представитель заявителя от требований не отказался, настаивал на взыскании расходов по госпошлине, сообщил, что именно о вынесении такого решения исполкома заявитель ходатайствовал перед судом, а также просил вынести частное определение райисполкому по факту нарушения последним норм Указа Президента РБ N 58 от 28.01.06.

Представитель РИК в отзыве на иск и в судебном заседании заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения спора решение о передаче земельного участка и права постоянного пользования им ООО "А" принято, о чем в материалах дела имеется решение N 12 от 12.01.07. Задержка принятия соответствующего решения была вызвана проводимыми проверками финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Б", в том числе и по вопросам, касающимся законности отчуждения объектов недвижимости, входящих в состав имущественного комплекса, проданного ЗАО "Б".

<...>


Для просмотра текста документа получите доступ к системе.

Если Вами уже получен доступ, войдите в систему под своей учетной записью.

Демо-доступ
Оцените систему с бесплатным доступом на 1 день
Приобрести доступ
Пользуйтесь всеми преимуществами системы
Войти в систему
Войдите под своей учетной записью