Функция печати активируется после оплаты доступа

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

30 января 2007 г. (дело N 1-7/07)

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении хозяйственного суда Минской области материалы дела по иску Департамента Охраны Министерства внутренних дел Республики Беларусь к ООО "А" о взыскании 898190 руб.,

установил:

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 129 от 08.06.2006 г. оказал ответчику охранные услуги. В связи с неполной оплатой оказанных услуг истец просил взыскать с ответчика 608944 руб. основного долга, 253664 руб. пени, 35582 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представители истца исковые требования уточнили и просили взыскать с ответчика 608944 руб. основного долга, 293855 руб. пени, 39671 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.01.2007 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований, подлежащих частичному удовлетворению в соответствии со ст. 290 , 366 , 733 ГК Республики Беларусь.

Судом установлено, что согласно п. 8 договора за просрочку оплаты ответчик уплачивает пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 314 ГК РБ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает высокий процент пени за каждый день просрочки, непродолжительный период неисполнения денежного обязательства должником, и то, что взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами. С учетом вышеизложенного, суд, на основании ст. 314 ГК РБ, считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню на 15%. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 249776 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.

<...>


Для просмотра текста документа получите доступ к системе.

Если Вами уже получен доступ, войдите в систему под своей учетной записью.

Демо-доступ
Оцените систему с бесплатным доступом на 1 день
Приобрести доступ
Пользуйтесь всеми преимуществами системы
Войти в систему
Войдите под своей учетной записью