Функция печати активируется после оплаты доступа

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

22 февраля 2007 г. (дело N 20-6/07)

Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" о взыскании 4880886 бел. руб. с Общества с дополнительной ответственностью "Б".

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора N 257-02/05 от 17.08.2005 г. на выполнение работ по разработке проекта котельной по оплате принятых по акту N 137 от 19.05.2006 г. работ, истец просит взыскать с ответчика 4191600 бел.руб. основной задолженности по оплате выполненных работ, а также 689286 бел.руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10,5 процентов годовых за период с 27.05.2005 г. по 08.01.2007 г.

Ответчик отзыв не представил. Представитель истца иск изменила: просит о взыскании с ответчика дополнительно 3910763 бел. руб. пени за период с 27.05.2005 г. по 07.02.2007 г. в соответствии с п. 58 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда; кроме того, просит о взыскании 815848 бел.руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.02.2007 г. и по ставке рефинансирования 11 процентов годовых.

В суд не явился представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания. Отзыв не представлен. Суд принял к рассмотрению исковые требования на сумму 8918211 бел.руб., в соответствии со ст. 177 ХПК продолжил рассмотрение дела.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Договор 257-02/05 от 17.08.2005 г. заключен уполномоченными представителями сторон без указания срока действия. Ответчик внес аванс в размере 50 процентов. Факт надлежащего выполнения работ подтверждается актом N 137 от 19.05.2006 г., согласно которому следовало к перечислению ответчиком 4191600 бел.руб. В нарушение п. 4.2 договора окончательный расчет не произведен. Согласно постановлению Правления НБ РБ от 29.01.2007 г. N 29, с 01.02.2007 г. ставка рефинансирования установлена в размере 11 процентов годовых. Суд квалифицирует заключенный между сторонами договор как договор на выполнение проектных и изыскательных работ. Представитель истца заявила, что в п. 7.3 договора N 257-02/05 от 17.08.2005 г. стороны добровольно определили законодательство, которое будет применяться к условиям данного договора, включая вопросы применения ответственности за невыполнение взятых на себя по данному договору обязательств.

В п. 7.3 договора 257-02/05 от 17.08.2005 г. указано, что заключение договора произведено с соблюдением требований Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 г. N 1450 "Об утверждении правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда". Суд приходит к выводу, что нормы указанного постановления не распространяются на исполнение договора и ответственность за ненадлежащее выполнение договора на проектные и изыскательные работы. В части ответственности к правоотношениям сторон применяется Положение о договорах подряда на выполнение проектных и изыскательных работ, утвержденных приказом Минстройархитектуры от 04.11.1999 г. N 339. Данное положение законной неустойки не содержит, требование о взыскании пени необоснованно.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, подлежащих удовлетворению частично в соответствии со ст.ст. 290, 291, 311, 713, 717 ГК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 189, 190 - 194, 201 ХПК, суд

<...>


Для просмотра текста документа получите доступ к системе.

Если Вами уже получен доступ, войдите в систему под своей учетной записью.

Демо-доступ
Оцените систему с бесплатным доступом на 1 день
Приобрести доступ
Пользуйтесь всеми преимуществами системы
Войти в систему
Войдите под своей учетной записью