Функция печати активируется после оплаты доступа

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ВИТЕБСКОЙ ОБЛАСТИ

29 мая 2006 г. (дело N 153-2/2006)

Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "А" к коммунальному производственному унитарному предприятию "Б" о взыскании 172869 российских рублей,

установил:

Решение выносится после объявленного перерыва 26.05.2006 года.

Заявлен иск о взыскании стоимости некачественного кирпича, поставленного в соответствии с контрактом N 21/02 от 11.02.2005 года, штрафа за недопоставку товара, стоимости работ по штукатурке и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.04.2006 года.

Представителям истца и ответчика в заседании суда разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 55, 58, 63, 100, 202 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Представители истца в судебном заседании уточнили исковые требования: просят суд взыскать с ответчика стоимость двух машин некачественного кирпича в сумме 70652 российских рублей, стоимость работ по штукатурке в сумме 58863 российских рублей, пеней за недопоставку кирпича в сумме 32635 российских рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17205 российских рублей, всего 179345 российских рублей; суду рассматривать спор доверяют. Считают, что ответчик нарушил нормы СТБ 1160-99 в редакции 2002 года и поставил некачественный кирпич, что подтверждается актом осмотра от 16.08.2005 года. Требования об устранении недостатков не удовлетворены, кирпич уложен в кладку, а поэтому ответчик должен оплатить стоимость штукатурки, которые еще не выполнялись. Поставка некачественного кирпича является недопоставкой, а поэтому ответчик должен уплатить штраф на основании пункта 6.4 договора.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, ссылаясь на отсутствие доказательства поставки некачественного кирпича; обязательства по поставке кирпича выполнены в полном объеме в соответствии с условиями контракта N 21/02 от 11.02.2005 года. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в российских рублях не предусмотрено законодательством Республики Беларусь. Не подлежит оплате стоимость работ по штукатурке, так как эти работы не выполнялись и не могут выполняться за счет поставщика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения и возражения представителей истца и ответчика, хозяйственный суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<...>


Для просмотра текста документа получите доступ к системе.

Если Вами уже получен доступ, войдите в систему под своей учетной записью.

Демо-доступ
Оцените систему с бесплатным доступом на 1 день
Приобрести доступ
Пользуйтесь всеми преимуществами системы
Войти в систему
Войдите под своей учетной записью