Функция печати активируется после оплаты доступа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

9 января 2006 г. (дело № 81-13/276-3/2005/1336К)

Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Б" на постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 11.11.2005 по делу № 81-13/276-3/2005/506а по первоначальному иску иностранного унитарного частного торгового предприятия "А" к ЗАО "Б" о взыскании пени в сумме 44725792 рублей пени и по встречному иску ЗАО "Б" к ИУЧТП "А" о взыскании 44100252 рублей пени, в части удовлетворения требования исковых требований ИУЧТП "А" о взыскании 44469573 рублей пени,

установила:

Решением хозяйственного суда города Минска от 13.09.2005 по делу № 81-13/276-3/05 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания пени в сумме 44725792 рубля, а в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 11.11.2005 решение хозяйственного суда первой инстанции по первоначальному иску изменено. Принят отказ от иска в части взыскания 142402 рублей пени с прекращением производства по делу в этой части. Взыскано с ЗАО "Б" в пользу ИУЧТП "А" 44469573 рублей пени и 2766130 рублей в возмещение расходов по госпошлине, а в остальной части по первоначальному иску отказано. Решение суда в остальной части оставлено без изменения.

ЗАО "Б" обратилось с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения в исковых требований ИУЧТП "А" о взыскании 44469573 рублей пени, в которой просит постановление в данной части отменить и передать дело на новое рассмотрение, указав на то, что выводы, изложенные в судебном акте не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, а также допущены нарушения процессуального законодательства.

Представитель ИУЧТП "А" в судебном заседании указал о необоснованности доводов кассационной жалобы, в связи с чем просил оставить жалобу без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителя ИУЧТП "А", исследовав кассационную жалобу и материалы дела, Кассационная коллегия пришла к следующим выводам.

<...>

Для просмотра текста документа получите доступ к системе.

Если Вами уже получен доступ, войдите в систему под своей учетной записью.

Демо-доступ
Оцените систему с бесплатным доступом на 1 день
Приобрести доступ
Пользуйтесь всеми преимуществами системы
Войти в систему
Войдите под своей учетной записью