Функция печати активируется после оплаты доступа

Суд решил. В соответствии со ст. 62 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) суд установил надлежащего ответчика по делу и признал исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда правомерными.

В хозяйственный суд поступило исковое заявление от субподрядчика о взыскании с ответчиков 4 265 571 руб. задолженности по договору строительного субподряда (2 908 956 руб. – основной долг, 1 147 583 руб. – пеня и 209 032 руб. – проценты по ст. 366 ГК).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика (ОАО «П»), суд установил, что на условиях договора строительного субподряда истец, как субподрядчик, выполнил для ОАО «П» (подрядчика) работы по вертикальной планировке, благоустройству и озеленению территории средней школы. Согласно условиям договора работы подлежали оплате в течение 5 банковских дней после оплаты работ заказчиком. Общая стоимость работ, выполненных истцом по договору (согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки и справкам о стоимости выполненных работ), составила 296 039 028 руб. Одним из пунктов договора было предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору виновная сторона несет ответственность перед другой стороной в соответствии с Правилами. Согласно акту сверки расчетов, подписанному между подрядчиком (ОАО «П») и заказчиком (КУП «К»), у заказчика отсутствовала задолженность перед подрядчиком по оплате работ на территории школы.

<...>

Для просмотра текста документа получите доступ к системе.

Если Вами уже получен доступ, войдите в систему под своей учетной записью.

Демо-доступ
Оцените систему с бесплатным доступом на 1 день
Приобрести доступ
Пользуйтесь всеми преимуществами системы
Войти в систему
Войдите под своей учетной записью